<!--go-->

之后的几天，拟发《自然·能源》期刊的工作一直稳步进行中。

同时，暑假前课题组投的几篇文章的审稿意见，在这周陆陆续续的返回。

其中，许秋有两篇关于IT-DM和IT-4F的文章，之前投的期刊分别为AM和Angew。

AM那篇的文章，一共有两个审稿人，其中一个审稿人提了一些简单的问题，最终建议小改或者直接接收，另外一个审稿人同样也提了一些简单的问题，但最终建议转投AEM，理由是“IT-DM的分子结构与ITIC较为相似，文章新意不足”。

最终，编辑采纳了第二个审稿人的意见，建议文章转投AEM，然后直接附送了两个链接，分别对应于转投和拒绝转投。

这算是预料之中的结果，像AM这种层次的顶刊，同一领域每年能发的文章数量是有限的，换句话说，你发的多了，别人自然就少了，因此同行在评审的时候，就会倾向于挑刺，对工作的新意要求就会比较高，而且也比较看运气，同样的工作，如果刚好遇到两个或三个比较nice（好）的审稿人，可能就过稿了，但如果里面有一个比较tough（严苛）的审稿人，可能就会被拒或被建议转投。

尤其对AM这种不缺稿件的期刊来说，基本上只要有一个负面意见，编辑就会拒稿或建议转投。

当然，偶尔也会找第三个审稿人进行仲裁，具体怎么操作，就看编辑心情了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ifeiyanqing.com

(＞人＜；)