<!--go-->

高铭老师的总结基本不差。

这是饶宗颐的三重证据法，也是最贴近王国维先生的二重证据法。

能够提出三重证据法的人，在学术界肯定拥有相当高的声望。

饶宗颐本身就是享誉海内外的学界泰斗，跟钱钟书，季羡林齐名的存在。

在大陆不出名，那是因为对方49年的时候就已经移居香港。

除此之外，还有黄现璠版本的，甚至还有徐中舒版本（徐中舒是王国维和梁启超的弟子，后来的《汉语大字典》和《甲骨文字典》主编。）

徐中舒三重证据法是在二重证据法的基础上，运用边裔的少数民族，包括民族史、民族学、民俗学、人类学史料研究先秦史。

这个版本更加广泛一些，也是后世普遍采用的方式，却已经超出王国维先生的二重证据法了。

完全属于交叉学科范畴。

甚至，还可以多出来一个分支——民族考古学。

高铭老师的说法，确实概括了饶宗颐的版本。

苏亦点头，“这个版本也有缺陷，几乎是沿袭中国古代金石学的传统，仅把‘地下之新材料’[1]局限于出土文献，反映出中国文史研究的文字中心主义局限，所以我比较提倡四重证据法，可以突破文字的樊笼，而把实物和图像作为证据。”

他的话一出来。

就有人哄笑了。

因为他的四重证据法，就是在古籍、出土器物以及出土文献的基础上，再加上图像。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ifeiyanqing.com

(＞人＜；)