<!--go-->

对于一名学者而言，拒稿并不算什么罕见的事情。

不管名气大小或者以往做出来的成就，期刊没有选对，或者成果达不到登刊的标准，都有可能导致稿件在审稿的某一个环节被打回来。

不过，已经登刊的论文被撤稿，就不是每一个人都有机会遇到的了。

且不去讨论已经破罐子破摔的水刊，和那些还在排队中的稿件，对于已经印刷出刊的论文，每一次撤稿对于期刊的公信力都是一次不小的打击，因为这等同于公开承认已经登刊的论文存在重大且不可修复的错误。

因此一般而言，除非是发生了极其严重的学术造假或者其他有损学者名誉的事情，期刊对于已经发表的论文进行撤稿是非常谨慎的。

当年轰动生物学界的诺奖级学术造假——小保方晴子事件，即便整个学术界都已经认定她的实验结果是P图P出来的了，但最后依然是日国理化学研究所顶不住压力出面，从小保芳本人那里拿到了有关撤回STAP细胞论文的书面同意之后，才让《自然》撤回了那篇充满争议的稿件。

虽说生物学界的事情和集成电路设计领域无法横向对比，但IEEE这种在报告会都已经结束了突然撤稿的骚操作，确实有些相当的不寻常。

总之，继人生中第一次被拒稿之后，这一次连撤稿都安排上了，陆舟觉得自己的学术生涯大概是没什么遗憾了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ifeiyanqing.com

(＞人＜；)