围绕着是否应该搜查沃勒医生的住所这一问题，警局内部首次出现了严重的分歧。萨姆兰警官、t。d。琼斯医学博士和夏威夷的昆虫学家让。高尔夫认为，目前尚无任何有力证据表明，（尤其是武器证据的缺乏）沃勒医生就是杀死麦瓦咖啡馆老板的凶手，搜查行动可能是人权的侵犯（请注意，这是罕见的警官为嫌疑犯开脱“罪名”行为）。而以米尔警官和鲁夫探员为首的绝大多数警官认为，人证远远大于物证，且当时赶到现场的两位警官和警员就是人证，他们确认在当时现场卡洛斯和沃勒医生是最近的人，卡洛斯警官躺在医院里人事不省，沃勒理应成为第一嫌犯。并且现场附近没有报告有人逃离，那么，对医生的搜查是理所应当的。

罗伯特局长左右为难，一方面，他绝对信任老警官萨姆兰的出色直觉和判断能力，另一方面，是出于自己的政绩考虑，来自城里和外界的巨大舆论压力叫他难于应付，如果警方老是没有有力的行动，想必会遭到更多的抨击。

面对局长的举棋不定，米尔和鲁夫分别抬出了杀手锏。米尔强调，除琼斯博士外，萨姆兰警官与高尔夫博士都与嫌犯有过密切接触，感情可能引起他们判断力的失误；鲁夫的说法更为可怕，他说在联邦调查局内部，有一个左手戴手套的中国杀手的传言。他曾经多次诡异地从他们的调查范围中消失，不久后又再度现身。这个人和沃勒医生已经不仅仅是“形像”而是“神似”了。这杀手销声匿迹不久后，沃勒医生就在这个城市出现并开了业，实在不能不引人怀疑。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ifeiyanqing.com

(＞人＜；)